Ako Vas informisemo kvalitetno, brzo i pravovremeno - podrzite nas ili pogledajte mogucnosti za saradnju
Sta reci a ne pogresiti
1. Organizacija – sasvim lepo – nemam reci kritike
2. Ucesnici – tek tu mogu da kazem da je ovaj skup zablistao
3. Nacin diskusije – pa u odredjenim trenucima veoma ostar da bi na kraju sve ispalo u redu – tj – barem prividno u redu
Hajde da pokusam u nekoliko recenica da Vam predstavim svoje utiske – Zakon, Javna Diskusija, Rasprava, Informisanje
Cemu sluze zakoni
Da li gradjani treba da ih razumeju i da li isti treba da budu strucnjaci da bi mogli da razumeju ne “nacrte” zakona vec zakone u sustini. Da li bi sve sto se tice ovog zakona trebalo da bude pomenuto u samom zakonu a ne da se u objasnjenjima poziva na “taj i taj zakon – taj i taj clan – ta i ta linija” ili bi ovaj zakon trebalo da bude razumljiv samo strucnjacima – Jucerasnje reakcije ljudi iz MO su bile vise usmerene kao ovm drugom – znaci samo strucnjacima – pa je izgleda prema njima ista diskusija bila namenjena takvima …. sta Vi mislite o tome. Slazete li se sa time.
Kome je diskusija namenjena
Ako je ovo diskusija, tj okrugli sto namenjen javnosti – da li je to namenjeno celokupnoj javnosti kao sto su organizatori to pomenuli ili je to namenjeno delicu javnosti – ne vecem od 0.2 procenta ljudi koji zive u drzavi – Kome je ova diskusija bila namenjena – to je prvo pitanje – zakljucke izvucite sami – na samom kraju – jer je bilo “strucnjaka” koji su pominjali “laicki” pristup diskusiji, ali je bilo i strcunjaka koji razmisljaju bas kao a to je da je potrebno da ova diskusija bude shvatljiva svima a ne samo “eliti ili strucnjacima” kojih je ruku na srce jako malo.
Kakvi su dometi iste diskusije
Jedna od stvari koje sam pitao, tj komentarisao je i organizacija javnih diskusija, obaveze onih koji ih organizuju, obaveze onih koji ucestvuju, obaveze predlagaca nacrta zakona i slicno. Misljenja sam da je sasvim ok da se javno objave svi prikupljeni materijali – a kakva je reakcija bila ljudi iz MO – pa imate snimak pa pogledajte. Tu se izgleda gubi onaj deo “javna” diskusija, pa su rezultati izgleda rezervisani samo za one koji napisu nesto ministarstvu. Da li ce se nacrt menjati u narednom vremenu od mesec dana – izgleda da nece – nego ce na kraju kad se sve prikupi biti izvrsene izmene i ENDE – Ja sad pitam – da li je to pravi a pogotovu JEDINI nacin da se ovo uradi – Kakav uticaj ima javnost – bilo da je strucna ili opsta – u tom slucaju – znaci nesto smo predlagali, nesto kritikovali, nesto ce biti prihvaceno a nesto ne. Mi prosto ne znamo kako ce to isto “nesto” biti prihvaceno, kako ce biti implementirano i slicno – tako da je posle tih izmena svakako potreban period da se to opet sagleda, da se vidi sta je dobro uradjeno a sta lose – jer prosto i pored najboljih namera implementacija nakad ume da bude LOSA. Znaci dovodjenje pred svrsen cin je jako LOSE a to je u ovoj situacija izgleda ne cilj, vec izbor. Javnost prosto nece biti upucena u to sta su npr dometi diskusije koju ovde imate priliku da odslusate – nece biti preciznih izvestaja sta je ko kritikovao, nece biti argumentovanih odgovora prihvata li se to ili ne, a da ne PRICAMO O TOME da ce to sto je prihvaceno i implementirano pa da se u sustini onda na sledecoj diskusiji raspravlja ne o ISTIM STVARIMA vec o nekim potencijalno novim. Prosto DISKUSIJA KAKO JE VIDI MO nece biti sprovedena KAKO TREBA ako se to tako sprovede u delo – Ista situacija se desila i sa nacrtom Strategije Nacionalne Bezbednosti – po misljenju AUTORA ArmyInfoForuma a ujedno i njegovog dela ArmyInfoBloga na kom se nalazite, ovo svakako nije pravi nacin da se stvari urade, tj sprovedu do kraja. Mozda zvuci (ali samo zvuci) demokratski, ali je daleko od toga – ma sta u stvari bila demokratija u ovom slucaju.
Znaci – dometi diskusije – vrlo DISKUTABILNI – to je barem moj zakljucak. Nemam nista protiv MO – cak uvazavam veoma njihov rad, ali ovde ne treba da se ima sujete – sugestije koje imam nije tesko sprovesti u delo a veoma sam ih argumentovao – zasto sta i kako.
Nacin diskusije
Veoma profesionalan i strucan – ne bih ulazio u to sta je ko kome rekao i sta se kroz sve to provlaci, ali ako odslusate sve do kraja izvucicete i sami zakljucke ko je kome sta i kako rekao.
Pre video snimaka – malo fotografija – uzivajte
Preporuka za gledanje slika – klik na slideshow a zatim kad isti pocne klik full screen na dnu slike
Deo I – Uvod do pauze
Deo II – Posle pauze do kraja
Za sada toliko sa ArmyInfoForuma – nadam se da cete uzivati u svakoj reci, kritici, odgovoru i slicno koje cete cuti u ovoj diskusiji – svakako imacete sta da cujete.
Urednik
Video iz delova
Video materijali su napravljeni u rezoluciji 320 x 240 i bice delom razvuceni u prozoru za pustanje
Prvi deo
Drugi deo
Ako Vas informisemo kvalitetno, brzo i pravovremeno - podrzite nas ili pogledajte mogucnosti za saradnju
Loading ...
AIF Obavestajno Bezbednosne Informacije