Ako Vas informisemo kvalitetno, brzo i pravovremeno - podrzite nas ili pogledajte mogucnosti za saradnju
Dodatak na to su vesti iz USA da Amerika misli da zabranu letova i njenu implementaciju mora da podrzi UN i da to ide preko UN – sto znaci da su se USA povukle od unilateralnog napada na Libiju jer bi Libija uvodjenje zabrane letova nad svojom teritorijom smatrala agresijom.
Ovde se vise radi o diplomatskoj incijativi da se Gadafi “odobrovolji” i prihvati bezuslovni prekid vatre ponudjen od ponunjenika – to samo cini mi se govori o stanju stvari na terenu – “Ko je povukao i kakvi potezi su povuceni” u ovoj partiji saha ne bi li omogucio Gadafiju uspeh i da li je to uopste islo tako – pitanje je. Jasno je da se stvorio lobi koji je hteo nesto da promeni na ovakav nacin i sad je samo pitanje da li se Gadafi “izvukao” jer ako jeste – tek cemo da vidimo odjeke svega ovoga – Ko je sta radio i kako – hoce li se sada desiti da svi zataskavaju “sta su radili” ili ne … pitanje je – Postoji li ikakva uloga istoka u ovome jer bi Istocne zemlje (citaj Rusija i Kina) izgubile itekako mnogo da je zapad preuzeo “Libiju jer bi time i Kina i Rusija izgubile trziste – Da l i je Libija bila “pokusaj” da se u magli izvuce bar nesto za “zapad”.
Snage kojima raspolaze Gadafi izgleda nisu dovoljne da “unisti” pobudnjenike, ali da ih drzi opkoljene i da ih natera na predaju iz razloga nedostataka hrane, pomoci i slicno – verovatno jesu – e sad …
Vidim da se na vestima pominju avioni – nije u pitanju jedan avion – koji je otisao u Egipat vec ukupno 3 – Jedan za Egipat, drugi za Grcku i treci za Austriju – zahtevi za pregovore sa Gadafijeve strane su jednostavni – Priznajte zvanicnu vladu u Libiji, skinite embargo na oruzje i odmrznite sredstva koja ste zamrzli.
Vidim da mediji i dalje prikazuju “pobunjenike” koji pucaju “sa mitraljezima 12.7 i topovima 23 mm” u vazduh – pitam se po cemu – zar stvarno neko misli da ce time pogoditi avion tipa Su 25 ili Su 24 ili Mig 27 koji sam cini mi se jednom video na video snimku – jel to predstava za “medije” ???*? To samo govori o tome “koliko su dobro organizovani i obuceni pobunjenici” – Ocigledno se radilo o nameri da se “brzo napravi fama u svetu o tome kako je tamo – klanica” – i kako treba zbaciti Gadafija i juriti ga i ubiti kao najgoreg kriminalca (sta se dogodilo Sadamu – da se podsetimo) – Ali ocigledno je da i dalje vesti o tome da “demokratske vlasti” tvrde da je Tripoli – skoro pao – i da Gadafi treba da se preda i prestane sa napadima (sto je potpuno suprotno jedno grugom – ko koga tu napada ako Tripoli pada) … tako da … Nadamo se da su informacije koje Vam donosimo tacne, mada kakva je situacija postoji sansa da se sve to “izokrene” i pretvori u ko zna sta … Urednik
Ako je to tacno, a verujemo da jeste jer “to nije izmisljanje tople vode”, kako se onda moze tumaciti ponasanje MORS koje uveliko ne kupuje skoro nista iz OIS-a a o ulaganjima u istu tu celokupnu OIS, sa sve privatnicima a ne samo 6-7 drzavnih preduzeca, da i ne pricamo … Veoma legitimno pitanje koje itekako zbunjuje “sve” – bilo da dolaze iz inostranstva ili iz RS – ovakvo ponasanje nije bas jasan pokazatelj sto drzava uopste zeli kao ni koji su smerovi razvoja iste pa da se o tome moze razmisljati kad bilo ko zeli da plasira tj ulozi svoj kapital u ovu zemlju – pa i u tu industriju – nedostatak smernica i jasnih pokazatelja je skoro pa poguban.
Dodatno pitanje je – ako vec mnogi “strucnjaci” kazu da je jedan od razloga za prodaju Telekoma to sto drzava “ne ume da vodi takvu firmu” vec da je treba “prodati” da bi se uzeo novac, zasto to onda ne vazi i za firme iz “malog” OIS-a tj svega 6-7 drzavnih firmi a sad u to klupko ulazi i Prva Petoljetka pa ce ih biti osam. Ako drzava ne ume da vodi Telekom, kako ume da vodi OIS – Kako “neartikulisano i donekle nestrucno” ponasanje drzave (ili barem dela menadzmenta iste) utice na “slabljenja OIS-a gde se drzava pojavljuje kao jedini investitor, kao jedini ulagac, kao jedina koja kao nesto zahteva a na kraju ispada da jako malo kupuje a i kad kupuje ne zna se sta i za koliko novca – umesto da to bude transparetno – to je “tajna”. Zar to ne utice “lose” na klimu razvoja, na klimu ulaganja – zar to nije jasan pokazatelj koliko ta industrija ima “sucmurastu buducnost” samo zbog toga sto mnoge stvari nisu transparetne, kristalno jasne i definisane.
Mislim da su pitanja sasvim jasna – i sva su povezana – pa je ovo prilika da se o ovome poprica – Bilo bi lepo da ako mogu neki koji su strucniji u ekonomiji daju svoje vidjenje na osnovu iznad napisanih podataka.
Da dodam samo jednu bitnu informaciju – Najveca drzavna VOJNA firma u Izraelu se privatizuje – IAI se privatizuje a to vodi eventualnom udruzivanju IAI-a sa IMI-jem i RADS-om (Rafael Advanced Defense Systems). Ono sto je bitno navesti da se za IMI navodi da nije bas u sjajnom stanju sto su prvi pokazatelji “stanja u Izraelu tj delu njegove vojne industrije.
E sad – da navedemo nesto sto je bitno ovde – Sta se ovom postize – Mogucnost da se ta firma brze i bolje razvija – mogucnost da se za trosenje sredsatva na R&D ne odgovara nikome (a to je najbitniji deo razvoja svake firme), kao i da UPRAVO TA KOMPONENTA R&D ostane tajna jer ako drzava ima kontrolu ili barem uvid u R&D – mogucnosti curenja informacija su prevelike – sto je ocigledno i slucaj. Zar to onda nije kod nas isto slucaj?
Gde smo tu MI, gde je tu OIS i gde je to MORS tj drzava – mislim da su jasne smernice razmisljanja tj dovodjenja ideje i nacina vodjenja OIS-a u pitanje pa izvolite – Urednik
O informacionoj – kiber bezbednosti se u RS veoma malo vodi racuna – U dokumentima poput strategije nacionalne bezbednosti ista je pomenuta svega 3-4 puta u po jednoj recenici – a dokument ima preko 30 strana teksta – Situacija je izuzetno losa u ovoj oblasti – sto u zakonskom smislu (mnogi zakoni ne samo da ne prepoznaju ovo vec i oni koji ovo prepoznaju nisu sjajna resenja) – MUP ne moze preventivno da deluje a neka druga ministarstva i nemaju previse “zebnje za to” – Od 34 banke u RS 26 ima ozbiljne bezbednosne propuste samo na svojim sajtovima – a o ostalom da ne pricamo – (ta neke od tih 34 se moze reci da i nemaju sajt) – sto znaci da je sve sto se tice kiber bezbednosti u RS na staklenim nogama – Jedna bolje organizovana grupa sa sredstvima i motivacijom bi mogla da stopira rad i poslovanje u RS i time ugrozi nacionalnu bezbednost – Ne bi smo bili prvi primer takvih aktivnosti u svetu – da li treba to da dozvolimo da se desi ili da se tome posveti daleko veca pazanja – Na mirovne misije se trosi 5 miliona Eu a sa tim novcem bi cela zemlja mogla da se dovede na daleko veci “nivo” bezbednosti. Obucenost oficira i pripadnika MO i VS (pa i MUP-a i Policije) je na veoma niskom nivou … na zalost a takva situacija se ne menja vec godinama u nazad – i sve je gora jer su pretnje sve opasnije i opasnije – Jedan sinhronizovan i orekstriran napad koji navodim a koji bi za Srbiju bio katastrofalan ne mora da dodje od drzave – kao sto sam vec napomenuo – jedna bolje opremljena hakerska (teroristicka, nacionalisticka, eventualno verski motivisana) grupa sa sredstvima bi mogla da obori ovu zemlju na noge i citav sistem bi STAO – Zavaravanja sa pricom – nece se to nama desiti – nisu dovoljna i ne treba da budu dovoljna gradjanima ove zemlje – a vidljivi rezultati da se ista radi ne POSTOJE – O prodaji Telekoma koja je sada po sve vecem broju strucnjaka cak krivicno delo jer se radi protiv mnogih dokumenata i zakona koji vaze u RS ne bih trosio reci – U toj kupovini – ako se dogodi, Srbija ce biti unazadjena desetinama u smislu ugrozavanja svoje nacionalne – informacione bezbednosti … Urednik
Ako Vas informisemo kvalitetno, brzo i pravovremeno - podrzite nas ili pogledajte mogucnosti za saradnju
Loading ...
AIF Obavestajno Bezbednosne Informacije