Ako Vas informisemo kvalitetno, brzo i pravovremeno - podrzite nas ili pogledajte mogucnosti za saradnju
Mnogi na Fb-u pisu svasta ne shvatajuci da za to moraju da snose i odgovornost – Danas je neko napisao kao komentar na vest – Podsetnik -: Ministar Odbrane prima nagradu Privredne Komore Srbije – sledece:
Citat
o bozeee ko je nama ministar odbrane…covek nije ni vojsku sluzio 
Citat
Evo sta smo mi imali da napisemo na to kao odgovor (uz ispravke nekih sitnih greskica):
Ministar odbrane jeste sluzio vojsku mada je to ovde nebitno – bitnija je strucnost nekoga ko je na celu bilo kog strucnog Ministarstva – znaci 100% sam siguran da bi Minisatrstva i Vlada bolje radili da su na celu Ministarstava ljudi od struke – a ne politicke licnosti koje u slucaju Ministra odbrane (svedok sam toga) – ne znaju razliku izmedju raketa i bombi – Svaka cas na tome sto zna da puca i sto je dobar strelac u sta sam se takodje licno uverio, ali znati drzati pistolj i odlsuziti vojni rok nisu preduslovi da se bude Ministar odbrane – To je barem misljenje redakcije – Znaci ta fama da li je neko sluzio ili nije sluzio vojni rok je po meni licno besmislena – to za ovu pricu apsolutno nema nikakvog uticaja – Ali strucnost osobe u problematici kojom se bavi je veliki PREUDSLOV da bi svako ko se nadje u toj ulozi mogao da proceni jel mu neko nesto PODMECE ili NE – Znaci – da se manemo ovde NATO-a sto je cisto politicka prica – hocemo li u NATO ili ne – Kao politicar Ministar smatra da je to u redu i “tera vodu na tu vodenicu” (narodski receno), ali ako ista osoba krece da prica o strucnim stvarima o kojima nema veze i ako jos GORE ODLUCUJE O SVIM TIM STVARIMA a ne shvata osnovne pojmove odnosno ne shvata kako izbor ovoga ili onoga moze UTICATI na ceo sistem – pa to je onda NEODGOVORNO – Inace nekad ni od SAVETNIKA nema koristi (njegovih) – Kod nas u zemlji nije rasprostaranjen institut “javne diskusije” i rasprave sistem versus javnost (u ovom slucaju MORS versus gradjani) gde bi MORS moralo svoje odluke pogotovu velike (npr evo nabavka 12 – 16 aviona za milijardu dolara) da OPRAVDA – i ako to ne OPRAVDA – NEMA NOVCA tj blokira se realizacije toga – Znaci ja prvi bih pitao zasto 12-16 aviona – EVROPSKIH – ako mozemo da kupimo 30-40 Kineskih koji ce isto tako dobro da lete i dacuvaju nase nebo – Nama avioni ne trebaju za rat vec za vazduhoplovstvo – tih 40 aviona ce mnogo vise znaciti nasem vazduhoplovstvu nego onih 12 – 16 aviona koji su uzgred budi receno PRESKUPI -
Znaci kod nas kakva je trenutna situacija mnogi iako nestrucni rade sta hoce jer ih niko ne kontrolise – zato imamo velike probleme – velike malverzacije (o mnogima se bas i ne zna – pojavi se tu i tamo poneka afera pa to sve nestane) – I to se sve radi sakrivanjem IZA INSTITUCIJE – Poverenje u INSTITUCIJE JE PALO – previse je LOSIH ODLUKA – neke zemlje imaju 30-40 referenduma godisnje jer zele da podele ODGOVORNOST za sve sto se radi sa NACIJOM – a ovde ne samo da nemamo REFERENDUME za mnoge stvari (mnogi predlazu da bi odluka o promenu statusne neutralnosti RS i ulazak u NATO trebalo da bude politicka) – vec NEMAMO NI STURCNE DISKUSIJE GDE CE SE POSTOVATI MISLJENJE struke bilo da je unutar sistema ili van njega – Ovde svi ZELE VLAST SAMO ZA SEBE – i tako se i ponasaju – Znaci sve se svodi na neke “strucne grupe” unutar MORS-a ili VS (tj GS) koje nekad umeju da budu i predmet LOBIRANJA – sto ne treba da nas cudi – (a gde ima Lobiranja ima i malverzacija, ima i mita tj korupcije) ali tome treba stati na PUT – znaci poenta je kontrolisati to sve – Parlamentarni Odbor za Odbranu i Bezbednost je smejurija – pogotovu sto tamo ne sede uvek sturcni ljudi koju nerazumeju problematiku, sastaje se retko, raspravlja se brzo i “ekspeditivno” i skoro se ni u sta ne ulazi detaljno – SMESNO – To nije telo koje MOZE i SME jedino i samo da kontrolise rad sistema bezbednosti – Institucije sa REPRESIVNOM SILOM nisu sala i mesto gde ce neko svoje licne afinitete i “fantazije” da sprovodi u delo – To treba kontrolisati – ako ne putem REFERENDUMA onda barem putem STRUCNIH DISKUSIJA – Pa kao demokratsko smo drustvo a ovakve stvari se resavaju cak i bez ikakve javne diskusije, bez ikakvih odgovora na pitanja javnosti, bez ikakvih odgovora na pitanja postavljena od strane STRUKE gde ce neko iz MORS ili GSVS da izadje ispred tih USTANOVA i da ODGOVORE javnosti o svemu sto se unutar tih institucija radi odnosno kako su neke odluke donete i zasto su one takve kakve jesu – Ako JA KAO NOVINAR mogu da postavim i dovedem rad jednog Ministarstva u pitanje – ili barem dovedem neke stvari u sumnju – pa zar to nije upravo ALARM da se uveca KONTROLA – ali ne putem PLACENICKIH NVO – vec putem strucnih i javnih diskusija gde te iste NVO nece imati nikakvu “prednost nad bilo kim a pogotovu ne nad domacim strucnjacima” – Znaci sve TRANSPARETNO – sa snimanjem, sa brzim i kvalitetnim ODGOVORIMA – Na osnovu odgovora iz Institucija ce javnost moci da ima UVID da li su donesene ODLUKE dobre ili NE
Nadam se da shvatate posle malo duzeg objasnjenja da OVDE nije nikad bio problem licnosti VEC PROBLEM STRUKE – Za sve ovo sto sam naveo nije potrebno da neko bude MUSKARAC – Moze i zena da bude Ministar odbrane – ali je bitno da ima shvatanje pojedinih stvari i da ima ODGOVORNOST prema svom pozivu i onome sto treba da radi za OVU DRZAVU a ne za bilo koju partiju – Znaci sa ovim principima kontrole upravljanja bi se rad svih (ili barem ovih ministarstva sa represivnom silom) ZNATNO UNAPREDIO – Na ovaj nacin bi se kvalitet svega unapredio, poboljsalo bi se kvalitetno trosenje novca a REZULTATI bi na kraju svega bili znatno BOLJI – Ne sme se dozvoliti da iko ima “monopol” nad informacijama, nad time da on moze da radi sza hoce i da za to nikome ne odgovara – to ja zovem KRIMINAL – a ne upravljanje Ministarstvom – Verujem da su objasnjenja sasvim primerena – Urednik
Ako Vas informisemo kvalitetno, brzo i pravovremeno - podrzite nas ili pogledajte mogucnosti za saradnju
Loading ...
AIF Obavestajno Bezbednosne Informacije