IONAD 005 027 2017 – Kukanje za parama ili mozda ipak ne

Deli sadrzaj - Informisi druge - Доля содержания - Информ других - Share content - Inform others

Ovo je prica o tome kako visoki oficiri oruzanih snaga koje cine “okosnicu” NATO-a vide umanjene mogucnosti kojima raspolazu – Radi se o jednom “Britanskom generalu koji ne moze da spava zbog Ruske nadmoci nad NATO-om” odnosno tome da je ocigledno front u slucaju sukoba sa npr Rusijom prerastao sa dubine od 50-70 km na front gde je bukvalno cela evropa u dometu (2500 km) – Predstavljamo Vam tekst Urednika ArmyInfoForuma na osnovu obrade njemu dostupnih informacija o ovoj temi

Budite sa nama, budite aktivniji i bicete informisani / spremni za sve sto se desava
Будьте с нами, будьте активны и вы будете проинформированы / готовы ко всему, что происходит
Be with us, be active and you will be informed / prepared for everything that happens

Ucesce NATO-a u “vojnim” kampanjama u poslednjih 17 godina je bilo takvo da se ta organizacija navikla na daleko slabije protivnike pa je u tom smislu svoje mogucnosti prilagodila takvom nacinu vodjenja borbe tj rata – Ono sto je problem je sto bi NATO trebalo da pruzi zemljama clanicama zastitu ne od “bandi i teroristickih organizacija” vec od visokosofisticiranih neprijatelja poput npr Rusije ili Kine a mozda i jos nekih…. Neke to toliko brine da ne mogu da spavaju – Brigadni general Simon Humphrey je na jednoj strucnoj konferenciji koja je odzana pre nekoliko dana u Londonu rekao (prim prev) da zbog toga sto zna kakva je situacija stvarno ne moze da spava pitajuci se kad ce se stvari promeniti na bolje

Prema njemu za sve je krivo umanjenje budzeta i zaostajanje u razvoju modernih sredstava kopnene artiljerije – On shvata da je sve nekako otislo u smeru razvoja vazdusnih napadnih sredstava ali ukazuje da su zbog toga mnogi u komandnom kadru NATO-a nesvesni potrebe za kopnenom artiljerijskom podrskom – U tom smislu kopnena artiljerisjka podrska zaostaje u svakom smislu i po brojnosti i po mogucnosti i po dostupnosti na savremenom bojnom polju – Najgore je sto se danas sa potpuno pogresnog stanovista pretpostavlja da bi vazdusne snage trebalo da mogu i morale da pruze svu potrebnu podrsku kopnenim snagama sto je ocigledno jedna od velikih zabluda “modernog ratovanja” gde se neke taktike koje su razvijene na osnovu sukoba sa daleko slabijim neprijateljem (u poslednjih 17 godina) sada postale osnova za nacin razmisljanja i komandovanja

Na osnovu onoga sto smo imali prilike da proucimo vezano za njegov intervju on ukazuje da bi NATO kopnene snage ukoliko bi sad doslo do sukoba bio prakticno pregazene od strane visokosofisticiranog neprijatelja poput npr Ruske vojske – Ukazuje se da bi razudjene snage u smislu raketnog sukoba sto na kopnu sto na modu dozivele fijasko usled primene savremenih sredstava koje npr ima Rusija – Naravno on nikada nije pomenuo direktno ni jednom recju Rusiju ali je pominjao Ruske sisteme – Ono sto se ovde izvlaci kao zakljucak (sa definitivno strucne konferencije) je to da je se ne radi samo o artiljerijskim snagama vec i o raketnim snagama tj snagama koje raspolazu raketnim sistemima razliciog tipa i namene sto nekako ima implikaciju da se ovde moze dodatno pored artiljerijskoraketnih snaga (odomacen naziv u strucnim krugovima u RS odnosno SFRJ) mogu svakako dodati PVO i PRO snage jer verujemo da doticni general smatra da nije problem samo na “prvoj liniji fronta” do dubine od npr 50-70 km vec se ovde misli i na sisteme po dubini teritorije koji su ocigledno dostupni za udare ali i nebranjeni od raznih sistema koje Rusija Kina i jos neke zemlje imaju … Znaci po nasoj pretpostavci se radi o dubini fronta od barem 250 do 300 km po onome sto pretpostavljamo a i mnogo dublje obzirom da se do 2020 godine u Ruskoj npr Mornarici ocekuje da ce skoro 50% plovila biti naoruzano sa raketama Kalibar – O tome da se iste snage podjednako brzo rasprostiru i u kopnenoj vojsci i vazduhoplovstvu ne treba previse trositi reci

Da se vratimo na onaj “prvi front – Po onome sto je izreceno u intervjuu ocigledno je da NATO nema mogucnosti da kontrira svim sistemima koju su dostupni njihovom protivnniku – Nema ni mogucnosti a ni sredstva da to uradi a susrece se sa veoma razlicitim sredstvima od termobaricnog oruzja pa do vakumskih bombi ali i elektronskih sistema koji su sposobni da pogase sve oko sebe u dometu od nekoliko stotina kilomatara – Analizom primenjenih resenja na “Ruskoj granici sa Ukrajinom” (ali i ostalim mestima) ustanovljeno je da na prvoj liniji fronta pa ka dubini protivnik (Rusija) ima nizove razlicitih odbrana pocevsi od pvo pa do protivelektronskih pa na dalje … U sukobu sa takvim neprijateljem taktike koje su koriscene protiv terorista i banditskih grupa uopste nece biti od koristi – Dok su “nasi protivnici” razvijali sredstva za dobijanje rata odnosno omogucavanje raznih vrsta prevlasti zemlje clanice NATO-a su se skoncetrisale na razvoj taktike i sistema za borbu protiv terorizma …. Izvlacimo zakljucak da bi a sto je ocigledno i general mislio u slucaju sukoba to bilo pogubno apsolutno za sve clanice te “bezbednosne organizacije” – Cak i ukoliko bi se “ispostavilo” da NATO ima razvijenije vazduhoplovstvo (sto je svakako pitanje) on prosto ne bi bio u stanju da sa vazduhoplovstvom projektuje bilo kakvu silu po dubini fronta odnosno mozda i bi ali samo povremeno i slucajno i to samo zbog sticaja okolnosti

005-027-2017-kukanje-za-parama

Sistemi kojima protivnik raspolaze u velikom broju su prosto svuda i u velikom broju da bi to bilo nepremostiva prepreka za bilo kakvo izvodjenje akcija i anuliranje odredjenih aktivnosti i mogucnosti neprijatelja!

Na toj konferenciji je cak prezentovana ozbiljno uradjena video prezentacija koja je ocigledno svima “objasnila” da su u velikom problemu i da ako se nista ne promeni da ce to tako i ostati – Ono na sta se ovde cilja je i to da su potencijalne nabavke za kontriranje sadasnjih mogucnosti neprijatelja planirane da budu sprovedene u delo tek u narednih 15 godina odnosno oko 2030. godine!

Ovo je ocigledno realna procena svega sto se desava ali realnost je mozda “dignuta na nivo iznad” iz prostog razloga stvaranja nelagodnosti kod onih koji donose odluke sto bi definitivno trebalo da bude aktivnosti koja ce se najmanje britancima isplatiti jer verujem da ovom pricom ciljaju povecanje budzeta :) – Naravno sve to nije daleko od istine

Zakljucak na osnovu svega do sad napisanog – Vec se planiraju vece nabavke brzo pokretnih haubica ali je ocigledno vrlo zabrinjavajuce sto mnoge NATO sange ne umeju da razmisljaju klasicno uz koriscenje “klasicnih sredstava” – Ukoliko ostanu bez svih visokotehnoloskih sredstava zbog toga sto ce ista biti sprzena ili informaciono onemogucena za koriscenje (hakerski tj cyber odnosno kiber napadi) NATO bi da se sad povede rat isti izgubio ubedljivo!

Svi vole da budu informisani ali se retko ko odluci da nam napise svoje misljenje jer se svi boje eventualnih posledica – Na mestima poput Facebook-a je lako ustanoviti ko je sta lajkovao zatim podelio i/ili komentarisao – Bas zbog toga Vas pozivamo da komentarisete na nasem sajtu kao i da sa naseg sajta delite teme kako bi se i drugi informisali o njima – Na taj nacin definitivno stitite Vas identitet i privatnost jer na nasem sajtu ne postoje nikakve informacija na osnovu kojih bi se mogao ustanoviti bilo ciji identitet pa i Vas – Deleci temu sa naseg sajta ujedno doprinosite vecem sirenju ovih informacija i doprinosite nadamo se boljoj diskusiji jer kod nas na sajtu svako moze anonimno da objavi svoj komentar ili misljenje o prezentovanom sadrzaju – Ako samo citate to ne znaci da ste ujedno i bolje informisani – Bicete informisani tek onda kad uzmete ucesca u diskusiji i postanete deo onoga sto svi citaju i komentarisu – Samo razmena misljenja moze razvejati nedoumice i doprineti poboljsanju svih iznetih informacija ali i stavova svakog od nas!

Procitajte ceo tekst da bi Vam bilo jasnije o cemu se ovde radi a ocekujemo Vas u diskusiji u nastavku ove teme na nasem sajtu – Hvala u napred – Urednik ArmyInfoForuma

!O AutoruОб автореAbout author
U ovom delu ako Vas zanima mozete pogledati informacije o autoru - В этом разделе, если вы заинтересованы, вы можете просмотреть информацию об авторе - In this section if you're interested, you can view information about the author
Autor prezentovanog sadrzaja je Rajacic Cedo poznatiji i kao Urednik ArmyInfoForuma - Galerija na Facebook-u - Urednik se ovom oblascu bavi od 1987. god. a u svojoj dosadasnjoj karijeri je imao kontakta sa borilackim vestinama, padobranstvom, letenjem i radom u vojnoj industriji - Vise o projektima iz NVO oblasti imate u delu redakcije posvecenom NewTeC-u - Bavi se proucavanjem velikog broja informacija vezanih za bezbednost, strategiju i vojnu industriju sto primenjuje tokom pisanja procena i analiza - Strucnjak je sa dugogodisnjim iskustvom i velikim brojem projekata u oblasti razvoja i konceptualnog dizajna naoruzanja i vojne opreme - Potpuno se posvetio ovoj oblasti a u rad unosi ne tako malo iskustvo od preko 20 godina bavljenja ovom oblascu!
Автор представленного контента Rajacic Cedo также известный как ArmyInfoForum Главный редактор - Галерея на Facebook – Он занимается в этой области с 1987 года - До сих пор в своей карьере он имел контакт с боевыми искусствами, прыжки с парашютом, полеты и работающих в оборонной промышленности - Больше проектов из области обороны вы можете найти в NewTeC части данного веб-сайта – он имеет дело с изучением большого количества информации, связанной с обеспечением безопасности, стратегии и оборонной промышленности, которую он применяется при написании оценок и анализа - он эксперт летний опыт работы и с большим количеством проектов в области разработки и концептуального дизайна для вооружения и военной техники - Он полностью посвящен этой области и работать с опытом работы более 20 лет!
Author of the presented content is Rajacic Cedo AKA ArmyInfoForum Chief Editor - Gallery on Facebook – He is engaged in this area from 1987. - So far in his career he had contact with the martial arts, parachuting, flying and working in the defence industry - More projects from the Defence field you can find in NewTeC part of this web site – He deals with studying of a large number of information related to security, strategy and defence industry which he apply when writing of assessments and analysis – He is an expert with years of experience and with large number of projects in the field of development and conceptual design for weapons and military equipment – He is completely dedicated to this area and work with experience of more than 20 years!
Deli sadrzaj - Informisi druge - Доля содержания - Информ других - Share content - Inform others

Ukoliko smatrate da o onome sto iznosimo u temama koje stvaramo za Vas treba informisati sto vise gradjana onda se potrudite pa nam pomozite - Mi smo tekst napisali i objavili a onda ga i podelili sa svima Vama na mestima koja uredjujemo - Sad Vi uradite koliko mozete pa ih podelite dalje sa svima koje znate i za koje mislite da treba da procitaju ono o cemu mi pisemo - To uradite odavde sa naseg sajta koristeci opcije odmah ispod jer se to deljenje ne moze pratiti dok je to ako se radi sa FB-a lako pratiti i povezati sve one koji su to radili - Verujem da to ima smisla za sve one kojima je stalo da se ove informacije sire sto vise - Hvala svima koji se potrude da ovo procitaju i sprovedu u delo deleci teme koje mi objavljujemo


Promovisite sadrzaj koristeci sledece opcije - Nemojte kopirati sadrzaje bez dozvole autora - To je krsenje autorskih prava! Pozivamo Vas na ucesce u diskusiji - Мы приглашаем Вас принять участие в обсуждении - We invite you to participate in the discussion

Uredjivacka politika - kucni red Редакционная политика - правила дома Editorial policy - house rules

3 Comments

  1. NATO se mnogo opustio. Članice NATO-a su zaboravile same da se brane zato što ih je branila AMerika, a one same ulažu mnogo manje para u odbranu nego što bi trebalo.

    • To je tako u stvarnosti ali PR cini cuda :) – Ovde mnogi pricaju i sanjaju o NATO tsandarima ali je ocigledno koliko malo znaju …. Trebalo bi o svemu tome pitati one koji zagovaraju NATO ovde i pored toga sta u ustavu pise …

      • Sa promenom u SAD establishment-u ide i promena stava i sad i mnoge u NATO-u malko boli po džepu koliko će para morati da počnu da izdvajaju za odbranu i tu će prevashodno morati da izdvoje za skupu opremu poput preskupih SAD aviona. Ne kažem da su ti avioni loši već da nije svaki konj za svako dvorište. SAD su napravile avion za svoje potrebe i mogu da plate i njegovo održavanje ali nisam baš ubeđen da je to rešenje baš pogodno za sve članice te organizacije. A to sanjanje o tenderima NATO-a, heh jel se i vama čini da se Česi recimo nadaju da će uvaljati svoju novu pušku ili bar sklopove iste u okviru pokušaja modernizacije M-16 u SAD zato što su se bazirali na Remingtonov 6,8mm a naši tipuju da će SAD krenuti jeftinijom varijantom i da će ići na 6,5mm jer se tad menja i modifikuje manji broj komponenti pa da će tad uspeti kao “ponuđač s najnižom ponudom” da proguraju da im mi radimo cevi? Nekako anticipiram da će i jedni i drugi da “*******” za taj tender i da će SAD da usvoji na kraju nešto u kalibru .300 blackout recimo. Ali videćemo što bi rekli slepci… A za to što slabo razmenjuju informacije odgovorni su i sami ovi iz SAD. Jbg kad prisluškuješ i mešetariš i kod svojih saveznika nije ni čudo što ovi malko zaziru od tebe i ne razmenjuju informacije sa tobom. Neke ulice ipak moraju biti dvosmerne ali su ovi u svojoj osionosti to zaboravili.

Leave a Reply